Ce samedi matin était principalement consacré à l’Assemblée Générale pour la majorité des
comités. Ce moment important permettait de rassembler toutes les délégations afin de débattre et
de voter les différentes clauses élaborées durant les travaux en comité.
Dans un premier temps, chaque comité a été présenté. Cette introduction a permis de rappeler les
principaux thèmes abordés, les valeurs défendues ainsi que les solutions proposées pour
répondre aux problématiques étudiées.
Ensuite, les délégations réparties dans les différents comités se sont réunies afin de former une
unité nationale par pays. Cette organisation a permis de renforcer la cohérence des positions
défendues par chaque délégation. La présence de membres spécialisés dans certains sujets a
également contribué à consolider la qualité de l’argumentation des pays lors des débats.
Une courte pause a ensuite été accordée afin que chaque délégation puisse lire l’ensemble des
clauses proposées par les différents comités. Les pays ont ainsi pu préparer leurs dernières
propositions de modification, d’ajout ou de suppression avant le début officiel des débats.
Après avoir transmis leurs propositions au bureau, l’Assemblée Générale a pu débuter. Les discussions se sont alors ouvertes.
Chaque pays envoyait un porte-parole chargé de défendre les modifications proposées et
d’exprimer la position officielle de sa délégation, tout en veillant à respecter les principes du droit
international.
Un exemple marquant concerne la clause 49. La délégation d’Israël a proposé une modification
visant à supprimer la partie traitant de la protection du pays. Selon elle, les personnes blessées ou
ne possédant pas la nationalité du pays ne seraient pas aptes à participer à sa défense.
La Suède a alors demandé un point d’information afin d’exprimer son désaccord. La délégation
suédoise ne comprenait pas pourquoi les personnes sans nationalité du pays ne pourraient pas
contribuer à sa défense. Selon elle, leur participation pourrait au contraire augmenter les effectifs
et renforcer la puissance militaire du pays.
Après plusieurs échanges et rebondissements autour de cette clause, celle-ci n’a finalement pas
été adoptée. Le vote s’est conclu par 24 voix en faveur, 25 contre et 4 abstentions.
En raison du manque de temps, les débats sur les dernières modifications de clauses ont été
écourtés. Les délégations se contentaient souvent d’un bref point d’information avant de passer
directement au vote, en levant les pancartes représentant leur pays.
La résolution finale, qui regroupait l’ensemble des clauses, a également suscité des contestations. Les États-Unis ont exprimé leur opposition, estimant que certaines clauses comportaient trop de
désaccords et qu’elles pouvaient entrer en contradiction avec certains principes des droits
humains.
L’Algérie a répondu à cette critique en rappelant que cette résolution reposait sur une coopération
internationale. Selon elle, il est donc impossible de satisfaire pleinement l’ensemble des pays
impliqués.
Malgré ces divergences, la résolution finale a été adoptée avec une large majorité de votes
favorables.
L’assemblée s’est finalement conclue par des applaudissements, marquant la fin de cette session
riche en débats et en échanges.
Chloé Esmingeaud, Eléna Héraud, Juliette Deliry
