En un primer momento, los derechos se referían al derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de la persona, así como al derecho a estar protegido frente a la violencia y, por lo tanto, al acceso a la salud, la educación y la seguridad. Todos estos derechos pueden ser garantizados por las fuerzas armadas. Pero, ¿cómo podemos garantizar esta paz sin violar los derechos humanos? Esto es lo que se está considerando en este comité.
En primer lugar, dentro de este comité hay tres grupos de lobby, cada uno estructurado de acuerdo con los valores del país respecto a los derechos humanos y su nivel de implicación en el tema. Esto es útil para crear alianzas entre países con ideas similares. Por ejemplo, en el grupo 3 están China, la RDC y Somalia, que son los países que menos tienen en cuenta los derechos humanos, mientras que en el grupo 1 están España o Alemania, que están comprometidos con el respeto de los derechos humanos.
Durante la primera jornada, los participantes formaron los grupos de lobby y se trabajó con el fin de preparar las cláusulas que definieran los derechos, las obligaciones y las respuestas a los problemas de cada uno de los países. Las principales cuestiones planteadas fueron: ¿Cómo se puede mantener la paz con fuerzas armadas sin atentar contra los derechos humanos? ¿Cómo se puede promover la paz sin reconocer las violaciones de los derechos humanos?
El segundo día, en esta comisión, se presentaron las cláusulas y se propusieron cambios e incluso supresiones mediante enmiendas para llegar a una resolución común. Para ello, se realizaron votaciones con el fin de alcanzar un acuerdo entre los países. Luego participaron en una videoconferencia con un profesor que vino de México.
Después, se produjeron debates y fue entonces cuando surgieron las tensiones. Por ejemplo, hubo tensiones entre Estados Unidos y Francia o España, o entre países occidentales o la República Democrática del Congo y Rusia, ya que un delegado del comité de derechos humanos señaló desacuerdos importantes entre los países. No obstante, estas tensiones no debilitaron el debate; al contrario, lo hicieron más profundo y auténtico.
Estos debates nos permiten descubrir la opinión de todos y, sobre todo, conocer las ideas de cada país. Este comité puede ser muy interesante para cualquiera que quiera mejorar su español y sentirse cómodo hablando en un idioma extranjero.
Queremos agradecer a todos los delegados por la calidad de sus intervenciones, su implicación y su capacidad de escuchar y responder con respeto, incluso en momentos de desacuerdo. Gracias a su compromiso, este comité no solo fue un espacio de confrontación de ideas, sino también un verdadero ejercicio de cooperación y reflexión colectiva sobre uno de los temas más fundamentales de nuestra sociedad: la protección universal de los derechos humanos.
Chloé Esmengeaud
